Selama pemilu, Amerika yang hanya mencari informasi screwed oleh media. propaganda begitu tebal dan jajak pendapat palsu begitu banyak bahwa orang-orang terguncang shock ketika Hillary Clinton benar-benar berakhir kehilangan pemilu. Heck, saya tertegun sendiri, dan saya bahkan telah menulis sebuah artikel tentang kecurigaan saya bahwa jajak pendapat yang palsu.
Media Pembentukan salah kutip, diedit klip video untuk menceritakan cerita yang berbeda, dan membuat prasangka mereka begitu terang-terangan bahwa salah satu situs bahkan menempatkan disclaimer editorial pada setiap artikel yang disebutkan Donald Trump, mencela dia sebagai xenophobia, homophobic bla bla bla. Mereka menciptakan sebuah rakasa di Trump, dan sekarang orang di luar sana menghancurkan kota dan memblokir ambulans karena itu. Sebagai Noam Chomsky menulis dalam buku brilian, Bahasa dan Politik:
Anda tidak memiliki masyarakat lain di mana kelas terdidik begitu efektif diindoktrinasi dan dikendalikan oleh sistem propaganda halus - sistem swasta termasuk media, opini intelektual membentuk majalah dan partisipasi bagian yang paling berpendidikan tinggi dari populasi. orang seperti itu harus disebut sebagai "Komisar" - untuk itu adalah apa fungsi penting mereka - untuk mengatur dan menjaga sistem doktrin dan keyakinan yang akan melemahkan pemikiran independen dan mencegah pemahaman yang tepat dan analisis lembaga nasional dan global, masalah, dan kebijakan.
Meskipun bias dan para pengikut ceroboh terengah-engah tweeting setiap, kata jujur takut-laced, Donald Trump masih akhirnya memenangkan pemilu. Menurut Mac Slavo dari SHTFplan, itu karena kekuatan media alternatif.
Satu laporan demi satu yang disebarkan oleh apa yang berhaluan kiri pakar menyebutnya "situs-situs berita palsu" telah dikonfirmasi sebagai akurat, membuktikan bahwa ada upaya bersama untuk meredam wacana terbuka dan jurnalisme yang sesungguhnya.
Hillary Clinton membuat menyebutkan hal itu dalam sambutannya déplorables nya, memperingatkan bahwa banyak informasi palsu sedang dirilis melalui konon "rasis" situs web di seluruh web.
Dan jika dia punya cara, tidak ada yang akan pernah membaca apa-apa tapi informasi positif tentang dirinya, sementara segala sesuatu yang lain menghilang Orwellian-gaya, tidak pernah mencapai massa yang akhirnya terpilih Donald Trump kepada Presidensi.
Apa pemilihan Presiden tahun ini telah membuktikan bahwa media alternatif adalah kekuatan yang harus diperhitungkan, dan pembentukan takut sh * tless.
Tapi mereka tidak akan membiarkan hal itu terjadi lagi.
Perang telah dinyatakan - perang di berita palsu.
Tapi tebak siapa mereka benar-benar datang untuk?
Google dan Facebook adalah sebuah misi untuk membebaskan dunia dari "berita palsu"
Tapi bukannya dimulai dengan New York Times, yang penerbit pada dasarnya mengakui bahwa mereka cakupan pemilu tidak jujur, mereka menargetkan media alternatif - sangat orang-orang yang adalah orang-orang di luar sana mengatakan kebenaran selama pemilu.
Bahkan, dalam kutipan yang kaya dengan ironi, yang disebutkan di atas NY Times mengatakan:
Google menggebrak aksi pada Senin sore ketika Silicon Valley pencari raksasa mengatakan akan melarang situs yang menjajakan berita palsu dari menggunakan layanan iklan online. Beberapa jam kemudian, Facebook, jaringan sosial, diperbarui bahasa yang Pemirsa Jaringan Facebook kebijakan, yang sudah mengatakan tidak akan menampilkan iklan di situs-situs yang menampilkan konten menyesatkan atau ilegal, untuk memasukkan situs berita palsu.
"Kami telah memperbarui kebijakan secara eksplisit menjelaskan bahwa ini berlaku untuk berita palsu," kata juru bicara Facebook dalam sebuah pernyataan. "Tim kami akan terus erat dokter hewan semua calon penerbit dan memonitor yang sudah ada untuk memastikan kepatuhan."
Secara bersama-sama, keputusan itu sinyal yang jelas bahwa raksasa teknologi tidak bisa lagi mengabaikan protes berkembang selama kekuasaan mereka dalam mendistribusikan informasi kepada pemilih Amerika.
Vox setuju bahwa "berita palsu" adalah masalah, dan mengutip - I kid you not - investigasi oleh Buzzfeed untuk membuktikan poin mereka.
sekelompok hucksters Macedonia sinis telah menciptakan puluhan situs berita sayap kanan yang mempublikasikan berkualitas rendah pro-Trump berita. Beberapa menjiplak dari situs berita konservatif lainnya. Lain tampaknya benar-benar dibuat, dengan headline seperti "permukaan Bukti bahwa Obama lahir di Kenya," "sex tape Bill Clinton hanya bocor," dan "Paus Francis melarang umat Katolik dari suara untuk Hillary!"
"Ya, info di blog buruk, palsu, dan menyesatkan tetapi alasan adalah bahwa 'jika mendapat orang-orang untuk mengklik dan terlibat, kemudian menggunakannya,'" mahasiswa Macedonia mengatakan BuzzFeed.
berita palsu lainnya yang dihasilkan oleh blogger partisan mengambil tidbits berita di luar konteks dan menarik kesimpulan benar-benar salah dari mereka. Sebagai contoh, beberapa blogger konservatif bingung salah membaca email bocor dari Clinton penasihat John Podesta sebagai bukti bahwa Demokrat memanipulasi hasil jajak pendapat publik. Bahkan, Demokrat menggunakan teknik polling standar yang disebut oversampling pada jajak pendapat internal yang Demokrat sendiri - tapi itu tidak menghentikan cerita menyebar di kalangan konservatif online.
Sejak Facebook telah rusak menekan berita trending jika didukung titik konservatif pandang, itu tidak mengherankan mendengar bahwa mereka berencana untuk melakukan yang terbaik untuk menekan informasi apa pun yang mereka inginkan dengan sewenang-wenang mengatakan bahwa itu palsu.
Vox merasa bahwa Facebook bisa
sensor
memonitor "kebenaran" melalui algoritma.
Facebook juga dapat menambahkan nilai pada ujung spektrum kualitas, dengan mengidentifikasi artikel yang bijaksana dan menyeluruh dilaporkan (dan publikasi dengan track record yang memproduksi barang tersebut) dan memberikan mereka dorongan ekstra dalam algoritma News Feed.
Keuntungan dari pendekatan ini adalah bahwa hal itu membuatnya kurang perlu untuk membuat penilaian panggilan keras tentang apakah artikel tertentu begitu palsu yang perlu diblokir langsung. berita-kualitas rendah (apakah hoax langsung atau hanya ceroboh jurnalisme) akan secara alami mendapatkan kurang paparan karena orang hanya akan melihat setelah bergulir melalui berita-kualitas yang lebih tinggi teman-teman mereka telah berbagi.
Aku cukup yakin kita semua bisa melihat di mana hal ini terkemuka.
Anda akan melihat apa yang mereka ingin Anda lihat. Ini sudah ke titik di mana kebanyakan orang melihat sangat sedikit dari halaman mereka "seperti" di Facebook. Saya memiliki lebih dari 25.000 pembaca pada salah satu halaman saya dan saya beruntung jika 1000 orang melihat posting saya.
Mereka akan memukul situs non-disetujui di tempat yang menyakitkan.
Tujuannya adalah untuk memukul situs yang ditargetkan di tempat yang menyakitkan, di dompet pemilik '.
Sebagai contoh, banyak situs independen mengandalkan Google Adsense untuk membuat sedikit uang. Dengan cara itu, situs dapat memberikan informasi tanpa biaya kepada Anda, pembaca. Dan jangan berpikir bahwa kita menyapu dalam, baik - setelah Google telah mengambil memotong mereka tidak banyak. Menjalankan situs web kecil tidak membuat Anda kaya. Inilah yang harus katakan tentang pendapatan iklan Google.
"Ke depan, kita akan membatasi penayangan iklan pada halaman yang menggambarkan, salah mengutarakan, atau menyembunyikan informasi tentang penerbit, isi penerbit, atau tujuan utama dari properti web," kata Google dalam sebuah pernyataan. Perusahaan tidak rinci bagaimana hal itu akan melaksanakan atau menegakkan kebijakan baru, yang beberapa menuduh adalah ujud dari sensor.
Pergeseran datang sebagai Google, Facebook dan Twitter menghadapi reaksi atas peran mereka bermain dalam pemilihan presiden AS dengan memungkinkan penyebaran informasi palsu dan sering berbahaya yang mungkin telah terpengaruh pemilih terhadap kandidat Partai Republik Donald Trump. Tentu saja, orang lain telah berulang kali menuduh Google (yang bekerja sama ketua Eric Schmidt dengan kampanye Clinton terungkap courtesy of email Podesta), dan Facebook melakukan segala daya mereka untuk mempromosikan kemenangan Clinton, sehingga narasi tidak persis jelas yang ini. (sumber)
Adapun Facebook, mereka akan melarang iklan, yang dapat sangat menguntungkan, ke situs tertentu. laporan keberuntungan:
"Kami tidak mengintegrasikan atau menampilkan iklan di aplikasi atau situs yang mengandung konten yang ilegal, menyesatkan atau menipu, yang meliputi berita palsu," kata Facebook dalam sebuah pernyataan, menambahkan bahwa itu akan terus penerbit dokter hewan untuk memastikan kepatuhan.
". Kontroversial" Ini mengikuti erat jejak YouTube, yang telah dihapus hak untuk memiliki iklan pada setiap konten yang "sensitif" atau Mac Slavo menulis:
Bergerak oleh Google dan Facebook mengikuti upaya de-monetzation terbaru di Youtube yang juga menargetkan media alternatif. Seperti tercantum dalam mereka "Advertiser Ramah Pedoman Konten," mereka tampaknya menargetkan persis masalah sering diliput oleh media alternatif dengan langsung melarang:
Konten yang dianggap "tidak ramah pengiklan" termasuk, namun tidak terbatas pada:
subyek yang kontroversial atau sensitif dan acara, termasuk mata pelajaran yang berkaitan dengan perang, konflik politik, bencana alam dan tragedi, bahkan jika citra grafis tidak ditampilkan
Jadi pada dasarnya, apa pun layak diberitakan tidak lagi pengiklan ramah, dan organisasi-organisasi ini sekarang akan menentukan yang berita akan atau tidak akan dilihat berdasarkan apa yang pasti menjadi algoritma kepemilikan dan kurasi manusia rahasia.
Jika Google, Facebook, dan YouTube memiliki cara mereka, siapapun yang melaporkan informasi luar garis partai akan dianggap "palsu," dan mereka akan bekerja keras untuk kelaparan keluar blogger, vloggers, dan jurnalis warga yang memberikan sudut pandang alternatif .
Intinya adalah ini: waktu dan energi yang dibutuhkan untuk menghasilkan jumlah konten video dan jurnalisme investigatif yang kami lihat selama pemilu adalah astronomi. Ribuan wartawan, blogger dan warga yang peduli menghabiskan banyak waktu pelaporan berita media mainstream tidak. Banyak dari orang-orang bergantung pada pendapatan iklan untuk menutupi biaya mereka yang paling dasar pemeliharaan website, serta hipotek bulanan mereka dan makanan mereka menempatkan di meja makan malam mereka.
Tujuan kebijakan seperti ini, yang tak diragukan lagi akan diawasi oleh hacks pendirian, adalah untuk harfiah kelaparan media independen. Pada gilirannya, mereka akan kelaparan rakyat informasi yang sangat mereka perlu memahami apa yang sedang dilakukan kepada mereka. (sumber)
Bagaimana Google dan Facebook berencana untuk menjadi arbiter kebenaran?
Pertama, mari kita mendefinisikan "wasit."
wasit
ärbədər /kata bendaplural noun: arbiterorang yang mengendap sengketa atau memiliki otoritas tertinggi dalam suatu hal."Militer bertindak sebagai penengah konflik antara kelompok-kelompok politik"orang yang pandangan atau tindakan memiliki pengaruh besar atas tren dalam perilaku sosial."Arbiter rasa"Google dan rencana Facebook untuk menjadi otoritas-otoritas tertinggi, tetapi mereka belum menunjukkan apa yang mereka anggap sebagai berita palsu.Saya memiliki pertanyaan.Jika hal itu berbeda dengan bias yang mereka inginkan, apakah itu membuatnya palsu?Akan potongan opini digolongkan sebagai propaganda jika mereka membelok terlalu jauh dari garis partai utama?Apakah semua materi pelajaran digolongkan sebagai propaganda dianggap palsu?Akan semua cerita tentang calon liberal-dicintai seperti Hillary Clinton dianggap bohong jika mereka penting?Apakah kita benar-benar pergi ke tempat tidur di Amerika dan bangun di Korea Utara?Saya menduga mereka akan bekerja bergandengan tangan dengan situs utama lain untuk villainize mereka yang tidak bermain bola dengan tim.Bila Anda melihat kata-kata yang sama persis berulang, umumnya itu adalah "titik bicara" bahwa seseorang telah menginformasikan media mereka untuk menekankan. Pernahkah Anda perhatikan ungkapan-ungkapan seperti "kelimpahan hati-hati" atau "untuk keselamatan Anda sendiri" membiasakan berulang? Ini adalah titik berbicara, dan media kolusi yang menggunakannya sebagai alat propaganda. Jangan pernah percaya titik berbicara.Titik berbicara baru akan menjadi "berita palsu."Berikut ini adalah contoh dari seseorang mendapatkan di papan Berita Kereta Palsu sudah, tapi untuk memasukkannya ke dalam perspektif, itu berlari tepat di samping salah satu referensi sebuah "kabinet déplorables."Membayangkan presiden Donald Trump mendorong batas-batas pemikiran kreatif, bahkan menjadi lebih konkrit selama bulan-bulan transisi. Mengingat ketidaktertarikan epik Trump dalam hal-hal kecil dari pemerintahan yang sebenarnya - ancaman otoritarianisme nya semua balas dendam, tidak ada pada waktu kereta - menjadi lebih penting daripada sebelumnya untuk melacak cara dia staf 4.000 posisi di bawah kekuasaannya.Dan tanda-tanda awal menunjukkan itu akan penuh dengan déplorables.Sekarang kita telah menetapkan bahwa bias terang-terangan, US News and World Report merasa berkewajiban untuk memberikan daftar website yang harus dihindari "di semua biaya."
Saya berbicara dengan perwakilan dari salah satu situs disebutkan, Aktivis Post, yang mengatakan:
pembentukan tampaknya putus asa untuk mendapatkan kembali kontrol dari narasi setelah berita independen outlet di daftar ini tampaknya memiliki tip pemilu ke Trump.
Kami percaya bahwa kami sedang tidak adil disamakan dengan situs sengaja palsu seperti The Onion dalam upaya untuk mendiskreditkan sudut pandang alternatif peristiwa saat ini.
daftar lain disatukan oleh Melissa Zimdars, yang bio mengatakan dia "asisten profesor komunikasi & media" panggilan situs web berikut "False, menyesatkan, Clickbait-y, dan menyindir“News” Sources.”
Sangat penting untuk dicatat bahwa penulis daftar di atas merekomendasikan beberapa publikasi liberal terutama bias sekitar sebagai dapat dipercaya. Dia menulis:
Beberapa orang bertanya yang sumber berita yang saya percaya, dan semua bisa saya katakan adalah bahwa saya membaca / menonton / mendengarkan sangat luas, dari mainstream, sumber yang dimiliki perusahaan (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street Journal , Forbes) serta The Atlantic, National Public Radio, dan berbagai sumber lokal dan alternatif dengan perspektif politik yang berbeda, beberapa di antaranya termasuk dalam daftar ini.
Jika Anda pikir propaganda mengendalikan pikiran massa buruk sebelum, tunggu saja. Anda tidak melihat apa-apa belum.
Artikel yang diposting dengan izin dari DaisyLuther.com
EmoticonEmoticon